23.11.2022

Прокуратура информирует

В суд направлено уголовное дело по п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ

11 ноября 2022 года Щёлковской городской прокуратурой Московской области в суд направлено уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В ходе предварительного расследования установлено:

03 июля 2022 года житель г.о. Щёлково Московской области А., находясь в квартире по месту своего проживания совместно с малолетними дочерями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с одиннадцатилетней дочерью, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес потерпевшей удар ножом в грудь, причинив проникающее колото-резанное ранение с повреждением сердца, что расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Врачам девочку удалось спасти.

Обвиняемый А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

За совершение данного преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Старший помощник

городского прокурора А.Г. Маркин

В суд направлено уголовное дело

по ч.2 ст. 228, УК РФ, ч. 1 ст. 228.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.3 УК РФ

Щелковской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы города Щелково Московской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, УК РФ, ч. 1 ст. 228.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.3 (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта прекурсоров наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что жительница города Щелково незаконно приобрела прекурсор наркотических средств эфедрин общей массой не менее 262,28 г., который незаконно хранила в строении, расположенном в городском округе Лосино-Петровский Московской области до момента задержания сотрудниками полиции, которые при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружили, что в данном строении вышеуказанная гражданка незаконно изготовила наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 42,010644 г, и психотропное вещество амфетамин массой 9,74 г, которые были изъяты сотрудниками полиции.
Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в строении были обнаружены и изъяты жидкости содержащие наркотические вещества и различные приспособления для изготовления наркотических средств.

Также расследованием установлено, что гражданка К. незаконно сбыла ранее знакомому ей мужчине два шприца с жидкостью внутри в составе которой содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), что является значительным размером.

Уголовное дело направлено в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу.

Помощник городского прокурора Ю.А. Гордиеня

В Щелково по требованию прокуратуры восстановлено право женщины на получение пенсии по инвалидности

Щелковская городская прокуратура провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении требований пенсионного законодательства.

Установлено, что нетрудоспособной женщине было отказано в назначении социальной пенсии.

В этой связи городская прокуратура внесла представление руководителю территориального подразделения Пенсионного фонда России, однако нарушения закона устранены не были.

В целях устранения выявленных нарушений городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения территориального подразделения Пенсионного фонда России и обязании назначить нетрудоспособной женщине пенсию по инвалидности.

Решением Щелковского городского суда требования прокуратуры удовлетворены.

Фактическое исполнение решения находится в городской прокуратуре на контроле.

Помощник городского прокурора А.М. Герц

Внесены изменения в Положение о старосте сельского населенного пункта

На заседании Совета депутатов городского округа Фрязино по инициативе городского прокурора внесены изменения в Положение о старосте сельского населенного пункта в городском округе Фрязино, утвержденное решением Совета депутатов от 15.08.2019 №358.

Также, по результатам рассмотрения протестов городской прокуратуры, принесенных в связи с несоответствием нормативных правовых актов требованиям федерального законодательства, Советом депутатов городского округа Фрязино признаны утратившими силу Положения о правовой основе и формах деятельности, связанной с осуществлением полномочий депутата Совета депутатов и выборного должностного лица города Фрязино; о порядке переселения граждан из жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту (реконструкции), и домов, подлежащих сносу.

Старший помощник Щелковского

городского прокурора

Бухтеева Н.Н.

Вынесен обвинительный приговор по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении гражданки Р., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что Р. Совместно с неустановленными лицами в вечернее время 10 июня 2022, вступив в сговор с двумя неустановленными лицами, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проникли в частный дом К., Р. исполняя свою преступную роль стала отвлекать потерпевшего К. с целью сокрытия совершаемого тайного хищения неустановленное лицо, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя в преступной группе, находясь в комнате указанного дома тайно похитило имущество на общую сумму 320 000 руб., в последствии распорядившись по своему усмотрению.

При назначении наказания виновному суд учел данные о личности подсудимой, которая привлекалась к уголовной ответственности ранее, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возмещение ущерба потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание по делу, в связи с чем, за совершение указанного преступления гражданке Р. назначено наказание в виде штрафа 20 000 руб.

За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Ст. помощник городского прокурора Шах Т.В.

Вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении гражданина М, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что гражданин М. согласно отведенной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо с М., незаконно приобрело вещество «Метилэфидрон», общей массой не менее 13,49 гр., что является крупным размером, которое расфасовало в 30 свертков и поместило в «тайник –закладку» в районе коттеджного поселка г.о. Щелково Московской области, о чем посредством мобильной связи сообщило М. Однако М. и неустановленное лицо свои преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. М. был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания виновному суд учел данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание по делу, в связи с чем, за совершение указанного преступления гражданину М. назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Ст.помощник городского прокурора Т.В.Шах

Вынесен приговор по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Гавриловой Натальи.

Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ (совершение нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено что Гаврилова Н.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки «Нисан Примера 1.Б Элеганс», не уделила должного внимания дорожной обстановке, имея пониженную реакцию и внимание вследствие алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомобилем, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, после чего допустила выезд на обочину, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля марки «Нисан Примера 1.Б Элеганс». В результате допущенных водителем Гавриловой Н.Ю. нарушений требований ПДД пассажиру вышеуказанного автомобиля причинены тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова Н.Ю. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признал Гаврилову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Н.В. Крайняя

Вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Нистратова Дмитрия Павловича.

Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере).

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что 18.10.2022 Нистратов Д.П. незаконно приобрел сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,44 г, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска.

В ходе судебного следствия обвиняемый вину в совершении преступления признал.

Суд признал Нистратова Дмитрия Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Д.С. Шишкин

Выявлены факты представления недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 год

Щелковской городской прокуратурой, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, выявлены факты представления недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021 год большинством депутатов Совета депутатов городского округа Щелково.

По данному факту в Совет депутатов городского округа городским прокурором внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Комиссией Совета депутатов, по результатам рассмотрения представленных пояснений и дополнительных документов, искажение сведений признано несущественным.

На основании заключения комиссии, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Советом депутатов городского округа 16.11.2022 приняты решения о применении к семнадцати депутатам Совета депутатов городского округа Щелково мер ответственности в виде предупреждений.

Старший помощник Щелковского

городского прокурора

Бухтеева Н.Н.

Городской прокуратурой проведена проверка деятельности ломбардов

Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о ломбардах, о потребительском кредите (займе) в деятельности ООО «Ломбард на Финском, 3».

В ходе проверки установлен факт нарушений законодательства
о ломбардах, выразившееся в осуществлении деятельности по предоставлению потребительских займов при отсутствии правовых оснований.

По фактам выявленных нарушений в адрес директора
ООО «Ломбард на Финском, 3» внесено представление, по результатам рассмотрения которых осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов прекращено. Кроме того, Общество привлечено
к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 000 рублей.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

Городской прокуратурой проведена проверка по факту несанкционированных свалок на территории муниципального учреждения в г. Фрязино

Городской прокуратурой проведена проверка совместно
со специалистом 9 территориального отдела Главного управления содержания территорий Московской области на территории МБУ «Городское Хозяйство» г.о. Фрязино в связи с образованием несанкционированных свалок отходов.

В ходе проверки обнаружены очаги несанкционированного складирования бытового и крупногабаритного отходов, строительного мусора, порубочных остатков и другого мусора.

По фактам выявленных нарушений в адрес директора МБУ «Городское Хозяйство» г.о. Фрязино и главы г.о. Фрязино внесены представления,
по результатам рассмотрения которых заключены дополнительные контракты на вывоз отходов с территории МБУ «Городское Хозяйство» г.о. Фрязино.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

Городской прокуратурой проведена проверка по факту работ
по капитальному ремонту МБОУ СОШ № 26 ГОЩ

Городской прокуратурой проведена проверка фактического завершения работ по капитальному ремонту МБОУ СОШ № 26 ГОЩ, соответствия качества и объемов выполненных работ требованиям технического задания и сметных расчетов по муниципальному контракту.

В ходе проверки выявлены нарушения сроков выполнения работ, контроль за надлежащим исполнением подрядчиком обязательств администрацией городского округа в полной мере не исполняется.

По фактам выявленных нарушений в адрес главы г.о. Щелково внесено представление, по результатам рассмотрения которого администрацией городского округа приняты меры по ускорению процесса завершения строительных работ, в том числе увеличения количества рабочей силы.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

Городской прокуратурой проведена проверка по факту самовольного захвата земли вблизи с Амерьевским и Кожинским карьерами

Городской прокуратурой по обращению гражданина Б. проведена проверка по факту возможных нарушений природоохранного законодательства
в непосредственной близости от Амерьевского и Кожинского карьеров.

В ходе проверки выявлен факт самовольно занятия земельного участка,
а также нарушения ненадлежащего проведения муниципального земельного контроля органом местного самоуправления.

По фактам выявленных нарушений в адрес главы г.о. Щелково внесено представление, по результатам рассмотрения которого администрацией городского округа в отношении «самозахватчика земли» направлено предписание об освобождении незаконно занятого земельного участка.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

Городской прокуратурой проведена проверка по факту строительства коттеджного поселка в п. Загорянский

Городской прокуратурой проведена проверка по факту возможных нарушений природоохранного законодательства при строительстве коттеджного поселка в п. Загорянский г.о. Щелково Московской области.

В ходе проверки выявлен факт незаконного строительства
в нерегламентированных местах, а также нарушения ненадлежащего проведения муниципального земельного контроля органом местного самоуправления.

По фактам выявленных нарушений в адрес главы г.о. Щелково внесено представление, по результатам рассмотрения которого администрацией городского округа направлены исковые заявления в Щелковский городской суд об обязании собственников снести незаконные постройки.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

Городской прокуратурой проведена проверка функционирования камер гашения сточных вод, расположенных в мкр. Богородский г. Щелково Московской области

Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения
МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» требований законодательства об охране окружающей среды при функционировании камер гашения сточных вод, расположенных в мкр. Богородский г. Щелково Московской области.

В ходе проверки установлен факт выбросов химических показателей
с превышением предельно допустимых концентраций.

По фактам выявленных нарушений в адрес директора
МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и главы г.о. Щелково внесены представления, по результатам рассмотрения которых приняты дополнительные меры по снижению выбросов химических показателей
в атмосферный воздух. Кроме того, в настоящее время проводятся работы
по установке и замене фильтров, очищающие сточные воды.

Помощник городского прокурора Ф.А. Кузьмин

За кражу денежных средств с банковской карты назначен штраф

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Жигарева Игоря Владимировича.

Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с банковского счета)

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что 18.08.2022 Жигарев И.В. обнаружил банковскую карту, открытую на имя потерпевшей и предполагая, что на ее счете имеются денежные средства, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета, расплатился найденной банковской картой в различных магазинах г. Фрязино Московской области за приобретенные товары. Таким образом, Жигарев И.В. похитил денежные средства со счета потерпевшей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 185 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Жигарев И.В. вину признал.

Суд признал Жигарева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей в доход государства.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Д.С. Шишкин

За незаконное хранение патронов назначено ограничение свободы

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Каткова Вячеслава Николаевича.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что не позднее 2011 Катков В.Н. обнаружил одиннадцать патронов калибра 5,45х39 мм. И имея преступный умысел на их незаконное хранение без цели сбыта присвоил найденные патроны, принеся по месту своего жительства в г. Фрязино Московской области, где хранил до 26 сентября 2022 пока до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В ходе судебного следствия обвиняемый вину в совершении преступления признал.

Суд признал Каткова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Д.С. Шишкин

За открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, назначено лишение свободы

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Кузьмина Владимира Витальевича.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 (открытое хищение чужого имущества, с применением насилия)

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что Кузьмин В.В. 19.01.2022 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Акимову Н.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес потерпевшему телесные повреждения. Продолжая реализовать задуманное, Кузьмин В.В., совершил грабеж имущества, принадлежавшего потерпевшему на общую сумму 14 908 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия Кузьмин В.В. вину признал.

Суд признал Кузьмина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Д.С. Шишкин

За покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере назначено лишение свободы

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении Колегина Артема Андреевича.

Он признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере).

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что 15.07.2022 Колегин А.А. незаконно приобрел 30 свертков с веществом внутри, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,51 г, что является крупным размером, которое Колегин А.А. с названной целью незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками отдела уголовного розыска.

В ходе судебного следствия обвиняемый вину в совершении преступления признал.

Суд признал Колегина Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Государственное обвинение в суде поддерживал сотрудник Щелковской городской прокуратуры.

Помощник городского прокурора Д.С. Шишкин

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Минобороны ответило на ряд вопросов о выплатах военнослужащим. Согласно информации Минобороны:

- в ноябре денежное содержание начнут выплачивать досрочно, с 8 ноября. По общему правилу деньги военнослужащим, которых призвали в рамках частичной мобилизации, начисляют на банковскую карту с 10-го по 20-е число каждого месяца за предыдущий месяц;

- минимальная сумма мобилизованному — 195 тыс. руб. На эту сумму может рассчитывать, например, рядовой на должности мотострелка. При этом если мобилизованный прослужил, например, в октябре не 31 день, а 20, то сумма будет меньше, пропорционально этому сроку;

- единовременную выплату в 195 тыс. руб. перечислят мобилизованным, которые заключат контракт на 1 год и более. Ее выплатят после заключения контракта.

Профучастникам рынка ценных бумаг советуют поддержать мобилизованных инвесторов.

ЦБ РФ рекомендует профучастникам рынка ценных бумаг отменить или снизить плату за обслуживание мобилизованных инвесторов, списать либо реструктурировать комиссии, которые им начислили.

Также предложили поддержать инвесторов, которые не смогли вовремя вернуть из-за мобилизации деньги, а также активы брокера.

Речь идет о таких мерах: не взимать комиссии за перенос непокрытой позиции, по возможности реструктурировать долг и не взыскивать имущество для погашения долга.

По мнению ЦБ РФ, клиенты должны получить возможность обратиться за поддержкой до конца 2023 года. Ее можно предоставлять на срок мобилизации плюс 30 дней.

Регулятор советует сообщать всем клиентам, как при мобилизации снизить возможные убытки по инвестиционным счетам.

Клиринговым организациям рекомендуют вернуть комиссии участникам торгов, которые действуют в интересах мобилизованных клиентов.

Помощник прокурора Шишкин Д.С.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Продавец обязан выяснить наличие прав третьих лиц на товар. Изготовитель некачественного товара должен возместить проценты по кредиту на его покупку. Непредставление автомобиля на осмотр не лишает права на возмещение по ОСАГО.

Продавец обязан узнать и предупредить покупателя о наличии прав третьих лиц на товар (например, о залоге). Ссылка на то, что такая информация общедоступна и потребитель обязан проявить должную осмотрительность, не поможет.

Покупатель некачественного товара вправе потребовать от изготовителя вернуть проценты по кредиту на покупку этого товара.

Если покупатель вернул товар надлежащего качества, купленный дистанционным способом, а продавец несвоевременно вернул оплату, неустойку по Закону о защите прав потребителей взыскать нельзя. То же правило действует при отказе потребителя от услуги надлежащего качества.

Закон о защите прав потребителей может распространяться на маркетинговые программы, например при доведении до потребителей недостоверной информации о порядке начисления бонусных баллов.

Объем убытков из-за утраты имущества потребителя по вине исполнителя нельзя ограничить суммой, в которую это имущество оценил сам потребитель.

Экспедитора не освободят от ответственности, если груз был доставлен, но получен неуполномоченным лицом по поддельным документам.

Ни название договора, ни назначение земельного участка не имеют решающего значения при решении вопроса о том, является ли потребителем гражданин, купивший апартаменты.

Застройщик будет отвечать по Закону о защите прав потребителей, если не исполнит условия соглашения о расторжении ДДУ с гражданином-потребителем.

За незаконное отключение электричества в квартире гражданин может взыскать штраф по Закону о защите прав потребителей.

Отдельно Президиум ВС РФ обобщил практику по спорам в сфере финансовых услуг:

• не нужна лицензия на банковскую деятельность, чтобы приобрести у банка-банкрота на торгах право требования по потребительскому кредиту;
• нельзя рассматривать погашение кредита через банкомат в качестве согласия на предложенное банком повышение ставки по кредиту;
• страховая компания не может отказать в возмещении по ОСАГО из-за непредставления автомобиля на осмотр или его самостоятельного ремонта, если можно достоверно установить факт страхового случая и размер убытков. В частности, эти обстоятельства могут подтвердить административные материалы и заключение судебной экспертизы;
• страховая компания может заявить требование к виновнику ДТП в порядке регресса в течение 3 лет с момента выплаты страховой компанией потерпевшего возмещения последнему. Расчеты между компаниями на течение срока исковой давности не влияют;
• заявить о несоблюдении потребителем досудебного порядка нужно исключительно в первой инстанции. В апелляции этот довод поможет лишь в случае, если дело рассматривается по правилам первой инстанции. К сходному выводу ранее приходили Пленум и Президиум ВС РФ;
• досудебный порядок считается соблюденным, если финансовый омбудсмен прекратил рассмотрение обращения потребителя по причинам, не связанным с поведением последнего. При возникновении спора и несогласии потребителя с омбудсменом суд должен проверить обоснованность такого прекращения.

Помощник прокурора Шишкин Д.С.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Госорганам разъяснили, как действовать при мобилизации гражданских служащих.

Недавние поправки к Закону о госслужбе обязывают приостановить гражданскую службу мобилизованных и тех, кто заключил контракт о военной службе либо о добровольном содействии Вооруженным силам РФ. Чтобы исполнить такую обязанность, госорганы должны издать акт. В нем приводят ссылку на повестку или на уведомление от федерального органа. В этих документах укажут дату, с которой надо приостановить действие служебного контракта.

Несмотря на приостановку, чиновник вправе получить:

- уже заработанное денежное содержание;

- компенсацию за часть ежегодного отпуска сверх 28 дней, единовременную выплату к отпуску и матпомощь за счет ФОТ (если сотрудник подаст заявление);

- медуслуги по программе страхования служащих и другие госгарантии (если есть основания).

Возобновляют гражданскую службу по акту госоргана со дня выхода чиновника на работу. Сотрудник должен предупредить о своем выходе представителя нанимателя или непосредственного руководителя не позднее чем за 3 рабочих дня.

Минтруд разъяснил и другие нюансы, например:

- в период приостановки гражданской службы сотруднику нельзя присвоить классный чин;

- на это время на его должность можно принять кого-то еще;

- дни приостановки учитывают в стаже для дополнительного оплачиваемого отпуска.

Помощник прокурора Шишкин Д.С.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Кредитные каникулы при мобилизации: правила взаимодействия кредиторов и ФНС хотят уточнить

Освободят от НДФЛ и взносов доходы в виде денег и имущества, полученные мобилизованными. Разрешат не облагать НДС такую передачу и включать ее стоимость в расходы по налогу на прибыль и УСН.

В третьем чтении приняли поправки, в частности, для банков и МФО. Госдума планирует, что они с 23 ноября будут учитывать ряд изменений при работе с требованиями приостановить исполнение обязательств заемщиков из-за мобилизации таких лиц:

- граждан, в т.ч. ИП;

- единственных участников — единоличных исполнительных органов ООО из числа субъектов МСП.

Среди прочего уточнят: направлять запрос в ФНС, чтобы проверить факт мобилизации, можно будет только через систему межведомственного электронного взаимодействия (ст. 3, абз. 3 п. 2 ст. 4 и ст. 5 проекта).

Сейчас не установлено, как направлять такой запрос.

Планируют дать отсрочку от службы по мобилизации отцам, у которых 4 и более детей до 18 лет.

По проекту отсрочка положена тем, у кого на иждивении 4 и более детей до 18 лет или кто воспитывает без матери 1 и более несовершеннолетних детей. Сейчас возраст ограничен 16 годами.

Поправки внесли в Госдуму.

Также изменение касается отцов с 3 детьми до 18 лет и женой, срок беременности которой не менее 22 недель.

Помощник прокурора Шишкин Д.С.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Продажа смартфонов и планшетов: в 2023 году на них нужно предустанавливать единый магазин приложений

В новом году на смартфоны и планшеты на системе "Android" потребуют предустанавливать до их продажи потребителям вместо "AppList" единый магазин приложений "RuStore". Он обеспечит российским пользователям бесперебойный доступ к популярным цифровым сервисам в условиях внешних ограничений.

Разъясняю, что за продажу электроники, в т.ч. смартфонов и планшетов, с нарушением требования о предустановке грозит штраф. Для должностных лиц его размер — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для компаний — от 50 тыс. до 200 тыс. руб.

Приложение:

Распоряжение Правительства РФ от 08.11.2022 N 3363-р

Информация с сайта Правительства РФ от 10.11.2022

Помощник прокурора Шишкин Д.С.

Вернуться ко всем новостям