Администрация
городского округа Щёлково
Московской области

09.10.2019

Прокуратура информирует

В суд направлено уголовное дело по факту незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Щелковской городской прокуратурой Московской области утверждено обвинительное заключение в отношении жителя г. Щелково, обвиняемого в незаконных приобретении и хранении взрывчатого вещества, а также в покушении на незаконное изготовление взрывных устройств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223.1 УК РФ УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что К., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление взрывных устройств, в неустановленное следствием время, но не позднее 25.04.2019 в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, массой 127,4 грамма, а также предметы, в совокупности пригодные для изготовления взрывных устройств, а именно цилиндрический корпус с отрезком огнепроводного шнура и крышкой, срезанную обмотку липкой ленты по типу «скотч», набор винтов, гаек, шайб и гровер-шайб, которые с указанной целью хранил по месту своего проживания, а именно квартиры расположенной по адресу: Московская область, г. Щелково.

Однако он, К., не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 25.04.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры К., указанные предметы, согласно заключению, судебной взрывотехнической экспертизы, представляющие собой комплект для изготовления пригодного для производства взрыва самодельного взрывного устройства фугасного действия, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Обвиняемый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

Старший помощник городского прокурора Назина М.С.

✦ ✦ ✦

Вынесен приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении ранее судимой гражданки С., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в покушении на грабеж – умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что гражданка С. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и по предварительному сговору, 23.11.2018 около 09 часов 00 минут, вошли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Фрязино, проспект Мира, д. 20, где тайно взяли различный товар на общую сумму 4 848, 66 руб., после чего вышли за линию касс и попытались скрыться с места происшествия. Однако, сотрудники магазина, после того как на их требования к гражданке С. и неустановленному лицу в кассовой зоне оплатить товар последние не отреагировали, догнали похитителей на улице возле магазина и не дали возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания виновной суд учел данные о личности подсудимой, и назначил гражданке С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 7 000 руб.

За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Помощник городского прокурора В.А. Демиденок.

✦ ✦ ✦

За совершение краж назначено наказание в виде лишения свободы.

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении гражданина К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краж, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что гражданин К. 21.12.2018 незаконно проник в в садовый домик, расположенный на одном из участков в СНТ «Южный» Щелковского района Московской области, откуда похитил различное имущество в виде предметов обстановки и бытовых электроприборов на общую сумму 20 940 руб. 29.01.2019 гражданин К. незаконно проник в сарай, расположенный в СНТ «Маяк 1» в д. Трубино Щелковского района Московской области, откуда похитил бензогенератор, стоимостью 35 510 руб. 31.01.2019 гражданин К. проник помещение, распложенное на участке в СНТ «Лесное Фрязино» Щелковского района Московской области, откуда похитил различные электроприборы и инструмент на общую сумму 29 186 руб.

В судебном заседании гражданин К. вину признал в полном объеме.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За осужденными остается право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Заместитель городского прокурора В.Р. Аминов.

✦ ✦ ✦

Назначено наказание в виде исправительных работ.

Щелковский городской суд Московской области вынес приговор в отношении жителя г. Фрязино гражданина С.

Суд признал гражданина С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела, гражданин С., имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрывая от органов принудительного исполнения свое место работы и полученные доходы, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, не перечислял денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери и у него образовалась задолженность: в период с 21.06.2017 по 16.07.2019 в размере 239 550,91 руб.

В судебном заседании гражданин С. вину признал в полном объеме.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд с учетом мнения государственного обвинителя назначил виновному наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка.

За осужденными остается право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Заместитель городского прокурора В.Р. Аминов.

✦ ✦ ✦

Назначено наказание в виде ограничения свободы.

Мировым судом Московской области вынесен приговор в отношении гражданина Е., признанного виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, то есть в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что гражданин Е. в нарушение порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, направленного на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции создал условия для беспрепятственного нахождения в Российской Федерации 101 иностранному гражданину, фиктивно поставив их на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу своего проживания в г. Фрязино Московской области, без намерения предоставить им помещение для пребывания (проживания), тем самым, предоставив заведомо недостоверные сведения.

При назначении наказания виновному суд учел данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание по делу, в связи с чем, за совершение указанного преступления гражданину T. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Помощник городского прокурора Т.В. Шах.

✦ ✦ ✦

Щелковской городской прокуратурой направлено в суд уголовное дело по факту тайного хищения чужого имущества.

Щелковская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Т., который обвиняется в том, что он в период времени период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 25 минут 25.08.2019, находясь в ресторане «Кинза» по адресу Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 9/2 стр. 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гражданина З., а так же убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, подошел к столику № 2, где путем свободного доступа, с дивана, тайно похитил сотовый телефон, торговой марки «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей. После чего он (Т.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данное уголовное дело направлено в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Помощник городского прокурора Т.В. Шах.

✦ ✦ ✦

По результатам проверки приняты меры прокурорского реагирования.

Щёлковской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства при привлечении к административной ответственности лиц по ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.06.2019 гражданка К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Согласно указанного постановления суда, 14.06.2019 в 02 часа 50 минут К., находясь в торговом зале магазина «Гиперглобус», расположенного по адресу: Московская область, г. Щелково, Пролетарский проспект, д. 18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила товар, стоимостью 377 рублей 03 копейки, чем совершила мелкое хищение имущества путем кражи.

Кроме того, проверкой установлено, что ранее 11.01.2019 постановлением и.о. мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 11.01.2019, К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 22.01.2019.

Таким образом, действия, совершенные К. 14.06.2019 в 02 часа 50 минут, содержат признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Решение о привлечении К. к административной ответственности опротестовано городской прокуратурой, и постановлением Щелковского городского суда Московской области от 13.09.2019 отменено.

Полученные в ходе проверки материалы направлены начальнику Отдела дознания МУ МВД России «Щелковское» в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Отделом дознания МУ МВД России «Щелковское» 27.09.2019 в отношении К. возбуждено уголовное дело № 11901460046001638 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Надзор за ходом и результатами расследования уголовного дела городской прокуратурой обеспечивается.

Кроме того, по факту выявленных городской прокуратурой нарушений федерального законодательства, а также укрытия преступлений от учета, в том числе, путем не регистрации в КУСП, городской прокуратурой начальнику МУ МВД России «Щелковское» внесено представление об их устранении и недопущении впредь.

Представление городской прокуратуры в настоящее время не рассмотрено.

Старший помощник городского прокурора М.С. Назина.

✦ ✦ ✦

Приняты меры прокурорского реагирования.

В Щелковской городской прокуратуре проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что актом сверки взаимных расчетов за июнь 2019 года по договору № 619 от 01.07.2015 года между ООО «ЕДС-Щелково» и МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» подтверждено наличие задолженности в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» в размере 10 389 227, 97 руб. В соответствии с данным актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЕДС-Щелково» и МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский водоканал» среднемесячная величина обязательств по оплате составляет - 3 665 111,70 руб.

Актом сверки взаимных расчетов № 8030 от 09.07.2019 года за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года по договору № 85843114 от 07.07.2015 между ООО «ЕДС-Щелково» и ПАО «Мосэнергосбыт» подтверждено наличие задолженности в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в размере 8 268 445,04 руб. В соответствии с помесячными актами сверок по договору № 85843114 от 07.07.2015 между ООО «ЕДС-Щелково» и ПАО «Мосэнергосбыт» среднемесячная величина обязательств по оплате составляет - 1 815 089,65 рубля. Актом сверки взаимных расчетов № 1478 от 08.07.2019 года за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года по договору № 13112797 от 10.08.2015 между ООО «ЕДС-Щелково» и ПАО «Мосэнергосбыт» подтверждено наличие задолженности в пользу поставщика электроэнергии в размере 3 967 933, 66 рублей. В соответствии с помесячными актами сверок по договору № 13112797 от 10.08.2015 между ООО «ЕДС-Щелково» и ПАО «Мосэнергосбыт» среднемесячная величина обязательств по оплате составляет — 1 107 027,71 руб.

Пунктом 4.1 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 предусмотрено, что нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения, в части наличия у лицензиата признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем 2 среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях предоставления собственникам и пользователям помещения в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, независимо от факта последующей оплаты указанной задолженности лицензиатом является грубым нарушением лицензионных требований.

Таким образом, управляющая организация допустила грубое нарушение лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату.

В связи с выявленными нарушениями, в адрес ООО «ЕДС-Щелково» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено: управляющей компанией приняты меры к устранению нарушений и недопущению их впредь, 3 виновных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Щелковский городской прокурор С.Г. Рокитянский.

✦ ✦ ✦

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Вместе с тем, встречаются случаи, когда интересы ребенка представляют лица по доверенности.

Законодательного запрета на данный вид представительства нет. Нотариусом удостоверяется доверенность, которая уполномочивает лицо совершать действия (быть представителем, получать справки, подавать заявления и др.) в интересах несовершеннолетнего ребенка, что не освобождает родителя от исполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст.ст. 63, 80 и др. Семейного кодекса Российской Федерации по содержанию, обучению, воспитанию и защите прав несовершеннолетних. От исполнения указанных обязанностей родитель отстраняется только судом при лишении (ограничении) родительских прав.

Уполномоченное доверенностью лицо имеет право совершать действия, прямо указанные в доверенности в интересах несовершеннолетнего, однако при этом не несет ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) родительских обязанностей, не может отвечать за жизнь несовершеннолетнего, его здоровье, обучение, содержание, защиту прав и т.д. и не подлежит привлечению к уголовной и административной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) родительских обязанностей.

Вместе с тем, статьей. 13 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрена возможность родителей обратиться в орган опеки и попечительства с совместным заявлением о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица.

Одновременно в орган опеки необходимо представить доказательства уважительности причин, по которым родители не могут исполнять свои родительские обязанности. Доказательствами могут служить любые документы, подтверждающие уважительность причин.

После изучения представленных документов орган опеки и попечительства выдает заключение о возможности (невозможности) установления временной опеки (попечительства) над несовершеннолетним.

Старший помощник городского прокурора А.В. Полякова.

✦ ✦ ✦

Утверждено обвинительное заключение.

Щелковской городской прокуратурой Московской области утверждено обвинительное заключение в отношении граждан М. и Х., совершивших хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что М. и Х., имея умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрели семь поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, образца 1997 года модификации 2004 года, которые с целью дальнейшего сбыта, намереваясь получить выгоду материального характера, стали незаконно перевозить и хранить их при себе в неустановленном следствием месте. Далее, они в апреле 2019 года в осуществление своего преступного умысла, достоверно зная о том, что хранящиеся у них банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждая являются поддельными, сбывали их на территории Щелковского района в небольших торговых точках, в том числе в магазине цветов и пиццерии.

Обвиняемые М. и Х. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. В отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении М. и Х. направлено для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

Помощник городского прокурора А.А. Нехорошев.

Вернуться ко всем новостям